Nvidia, Microsoft, Meta, Palantir ja yli 20 muuta teknologiayhtiötä julkaisivat perjantaina yhteisen kirjeen. Siinä ne kehottavat päättäjiä välttämään ennenaikaisia rajoituksia avoimen painon tekoälymalleille. CNBC:n mukaan allekirjoittajia kertyi kaikkiaan 25.
Avoimen painon mallit ovat malleja, joiden painokertoimet voi ladata, joita voi muokata ja joita voi ajaa omalla laitteistolla. Kysymys niiden sääntelystä on kärjistynyt Yhdysvalloissa viime viikkoina. Taustalla on kiinalaisten mallien nopea eteneminen.
Kirje vaatii päättäjiltä malttia
Kirjeen ydinviesti on suora. Liian aikaisin tehdyt rajoitukset tukahduttavat kilpailun tai siirtävät innovaation ulkomaille. Allekirjoittajien mukaan avoimet mallit päinvastoin vahvistavat kilpailua.
Yhtiöt perustelevat kantaansa myös hyötyjen jakautumisella. Kirjeen mukaan avoimet mallit varmistavat, että teknologian hyödyt leviävät laajalle sen sijaan, että ne keskittyisivät harvoille. Argumentti on yhtä paljon taloudellinen kuin periaatteellinen.
Nvidian toimitusjohtaja Jensen Huang ja Microsoftin Satya Nadella jakoivat kirjeen henkilökohtaisilla sosiaalisen median tileillään. Myös Elon Musk kommentoi kirjettä X-palvelussa ja kertoi tukevansa sitä täysin. Hänen SpaceX-yhtiönsä ei kuitenkaan allekirjoittanut sitä.
Kirje ei ota kantaa yksittäisiin lakiehdotuksiin. Se on ennen kaikkea ennakoiva puheenvuoro tilanteessa, jossa Washingtonissa punnitaan rajoituksia. Ajoitus ei ole sattumaa.
Kiinalaiset mallit kiristivät asetelmaa
Kiinalaiset avoimen painon mallit ovat kuroneet eroa amerikkalaisiin kiinni. Yhdysvaltalaiset kärkiyhtiöt OpenAI ja Anthropic kehittävät ensisijaisesti suljettuja malleja. Asetelma on herättänyt keskustelun siitä, pitäisikö kiinalaisten mallien käyttöä rajoittaa.
Kiinalainen Moonshot AI vahvisti huolia aiemmin heinäkuussa. Yhtiö julkaisi Kimi K3 -mallin, joka ohittaa amerikkalaiset kärkimallit osassa alan vertailutesteistä. Avoin malli siis päihitti suljettuja kilpailijoitaan.
Yhdysvaltain valtiovarainministeri Scott Bessent kertoi CNBC:lle tiistaina, että hallinto selvittää kiinalaisyhtiöiden mahdollista amerikkalaisen immateriaaliomaisuuden varastamista. Bessentin mukaan hallinnolla on kyky asettaa pakotteita tällä perusteella. Puheenvuoro nosti panoksia.
Perjantain kirje on suora vastaus tähän ilmapiiriin. Allekirjoittajat varoittavat hätiköidyistä toimista. Heidän mukaansa rajoitukset osuisivat myös amerikkalaiseen avoimeen kehitykseen.
OpenAI ja Anthropic jäivät sivuun
Kirjeen näkyvin puute on kahden nimen puuttuminen. OpenAI ja Anthropic eivät allekirjoittaneet sitä. Molempien arvo liikkuu lähellä biljoonaa dollaria.
Kummallakin on käynnissä valmistelu mahdollisesti erittäin suureen listautumiseen. Anthropic jätti esitteensä luottamuksellisesti arvopaperivalvojalle kesäkuussa. OpenAI seurasi perässä muutamaa päivää myöhemmin. Listautumiset voivat toteutua jo tämän vuoden puolella.
Poissaolo ei silti tarkoita vastustusta. OpenAI:n presidentti Greg Brockman sanoi torstaina toimittajille New Yorkissa, että yhtiö uskoo laajaan saatavuuteen. Hänen mukaansa hän ei ole käynyt hallinnon kanssa keskusteluja kiinalaisten avomallien kieltämisestä.
OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman kommentoi kirjettä perjantaina X-palvelussa. Altman kertoi haluavansa Yhdysvaltain menestyvän sekä avoimen painon että suljetuilla malleilla. Hän sanoi olevansa iloinen kirjeestä. Allekirjoitusta ei silti tullut.
Avoimuus turvallisuusargumenttina
Kirjeen kiinnostavin kohta koskee turvallisuutta. Allekirjoittajat kääntävät tavanomaisen asetelman päälaelleen. Heidän mukaansa pelkkiin suljettuihin malleihin nojaaminen ei ole itsessään turvallista.
Kirjeessä todetaan, että suljettuihin malleihin voidaan murtautua, niitä voidaan käyttää väärin ja ne voivat pettää tavoilla, joita ulkopuoliset eivät havaitse. Kehittyneen tekoälyn keskittäminen harvoihin suljettuihin malleihin kasvattaa tätä riskiä. Näin turvallisuuskeskustelu kääntyy avoimuuden puolelle.
Näkökulma on tuttu ohjelmistoturvallisuudesta. Avoin lähdekoodi on pitkään perustellut turvallisuuttaan sillä, että virheet löytyvät, kun koodi on kaikkien nähtävillä. Tekoälymallien kohdalla vertaus ei ole täysin suora, sillä painokertoimet eivät avaudu lukemalla.
Vastapuolen huoli on yhtä konkreettinen. Kun malli on kerran ladattu, sen turvarajoitteet voi poistaa eikä leviämistä voi enää peruuttaa. Kumpikin osapuoli vetoaa turvallisuuteen, mutta tarkoittaa sillä eri asiaa.
Yhteenveto
Avointen mallien sääntely on muuttunut teknisestä kysymyksestä kauppapoliittiseksi. Kirje asettaa laitevalmistajat ja alustayhtiöt selvästi avoimuuden puolelle. Suljettuja malleja kehittävät kärkiyhtiöt pysyttelivät sivussa.
Ratkaisua ei tehdä kirjeillä vaan Washingtonissa. Kiinalaisten mallien asema Yhdysvaltain markkinalla on yhä auki. Seuraava askel on hallinnon linjaus siitä, seuraavatko Bessentin puheita konkreettiset toimet.